注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

深瞳渊源,品味经典!!!

发现我, 影响您。

 
 
 

日志

 
 
关于我

有三种东西必须捍卫:祖国、荣誉和家庭。有三种东西必须控制:情绪、语言和行为。有三个问题必须思考:生命、死亡和永恒。有三种行为必须摒弃:罪恶、无知和背叛。有三种做法必须避免:懒惰、野蛮和嘲讽。有三种东西必须挽救:圣洁、和平和快乐。有三种品质必须尊敬:坚毅、自尊和仁慈。有三种习惯必须培养:理性、谦恭和好学。

网易考拉推荐

且慢扣上“误国”的帽子  

2013-10-21 09:47:39|  分类: 社会杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  61位院士曾联名上书国家领导人,请求尽快推广转基因水稻商业化种植,并称不推广转基因水稻是误国。此种论调,值得商榷。

  转基因水稻,当然有它的好处,譬如产量高,用农药少等,这些都体现了技术的先进性,以至于转基因水稻有黄金大米之称。但是技术是把双刃剑,产量是提高了,可安全性有没有保证?这方面的疑虑公众一直难以打消。前一阵子曝出国外的研究机构非法以湖南小学生做黄金大米的试验,很是让我等捏了一把汗。诸位院士为转基因水稻代言,担保它的安全性,并不意味着13亿人民就得相信。关于转基因,杂交水稻之父袁隆平曾经说过:我个人认为,政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造,有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟,但其对人类可能造成的影响,或许要在未来几代人后才显现。如果没记错的话,袁隆平也是院士。袁院士有言在此,各位院士倘能本着实证研究的科学态度,从自己吃起,吃它个几十年,再来为转基因水稻的安全性背书,恐怕会更有说服力一些。

  诸位院士在建议书中写道,“推动转基因水稻种植产业化不能再等,再迟缓就是误国,转基因产业化发展不起来,则商业发展不起来,对科研影响非常大”。这话听了,也颇让人不解。如果呼吁发展转基因是为了解决13亿人口的吃饭问题,倒也可以理解。可是听起来院士们着急上火的却是转基因产业发展太慢,导致商业发展不起来,以至于影响了科研。你做你的科研,与商业发不发展何干?国家下拨的科研基金不够用,想商业机构拨点?可这样如何能保证科研的独立性呢?听说一些转基因水稻研究团队中的成员有双重身份,他们既是国家机构的研究人员,又是种业公司的股东,不断从各个层面推进转基因水稻商业化,有着明显的利益驱动。这个问题能不能给说清楚、交待个明白?

  误不误国,恐怕不是院士们说了算的。中国虽然人口众多,但粮食产量年年丰收,早已解决了吃饭问题,至少,不吃转基因大米,民众们也不会有饿死之虞。在这个前提下,面对转基因这个争议不断的新事物,院士们怎么就不能有点严谨审慎的科学态度,而非要这么急功近利地扣上不推广就误国的大帽子呢?到底急的是什么功,近的是哪门子利?国家不大力推广转基因是误国,那民众假如不想吃转基因食品,是不是也犯了误国的大罪呢?

  建议诸位院士真要为国家民族着想,可以上书国土资源局,也可以昭告各房地产商,千万别占用耕地来造房子,当然转基因作物如果神奇到能够离开土地,空中结穗,那就当我没说。

(来源:钱江晚报)


  评论这张
 
阅读(217)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017